home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9554 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.2 KB
  1. Path: acsu.buffalo.edu!rycohen
  2. From: rycohen@acsu.buffalo.edu (Ross Y Cohen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Date: 24 Mar 1996 18:04:59 GMT
  6. Organization: UB
  7. Message-ID: <4j42sb$t58@azure.acsu.buffalo.edu>
  8. References: <2937.6638T1404T1877@mozart.inet.co.th> <19960323.7B2F578.FEB1@asd06-01.dial.xs4all.nl> <4j29au$m2m@azure.acsu.buffalo.edu> <4j38cq$ka4@serpens.rhein.de>
  9. NNTP-Posting-Host: destrier.acsu.buffalo.edu
  10. NNTP-Posting-User: rycohen
  11.  
  12. In article <4j38cq$ka4@serpens.rhein.de>,
  13. Michael van Elst <mlelstv@serpens.rhein.de> wrote:
  14. >rycohen@acsu.buffalo.edu (Ross Y Cohen) writes:
  15. >
  16. >>variety PC is becoming rather powerful.  And if you want to, you can spend
  17. >>less money and pick up a 486 for little more than a comparably equiped
  18. >>Amiga. My point here is that our vaunted mid-range-performance-for-low-
  19. >>cost market is dissappearing too. 
  20. >
  21. >Well, no. Just the term "mid range performance" varies in absolute
  22. >numbers.
  23.  
  24. At work I have played around with a 486 running Windows 3.11; I was
  25. a little surprised, for it was pretty snappy. There were some
  26. operations that my Amy could do a little faster(moving windows, for
  27. instance), but from a GUI responsiveness perspective it was quite
  28. usable.  Now I'm not saying I _liked the interface(it has little of
  29. the elegance of Amy OS) and, of course, I know that with a fast 486, 
  30. under light OS loads should happen instantaneously GUI stuff should be
  31. near-instantaneous, but that's not the point: it was quite as usable
  32. as any A1200 whick _also had a hard drive.  Now here's the real kicker:
  33. if you bought a A1200 _with a hard drive would you spend more or less
  34. money than if you bought the above 486.  If if the answere is 'less',
  35. we can't be talking more than a few dollars.  This is what I mean by
  36. the diminishing of our mid/low(price/performance) end market. 
  37.  
  38. >But the problem of PCs is that it is harder to use "mid range" or even
  39. >"low end" machines at all because the PC software demands more.
  40.  
  41. see above.
  42.  
  43. >>developement going on at AT is a good thing, but there is a reason for
  44. >>the $600+ price tag.  Decent CPU, hard drive, 6+ M ram, etc.
  45.  
  46. >This, just means higher numbers for advertising. But what can you do
  47. >more with the "decent CPU, bigger hard drive and more RAM" ?
  48.  
  49. Impress your friends, of course.  Seriously, you can run better
  50. programs. I know that there are people here that believe that the
  51. better program is the one that does the most for the least memory
  52. or clock cycles consumed, instead of measuring in absolute terms.
  53. For them the 68xxx will always be a better processor than xxx86
  54. because, for every clock cycle, the Moto chip does at least as much
  55. at the Intel, for getting that the Intel chip is cranking away
  56. with enough mhz to heat your house.  
  57.     Don't get me wrong, I _hate bloatware, inefficient OSs, and
  58. child molesters; but in computerland, faster _is better(should be
  59. self explanatory), bigger storage media _is better(who hasn't started 
  60. wondering what they're going to when those last 10M fill up), more ram 
  61. _is better(bigger anims, longer sound, bigger, more capable programs).
  62. All these features ultimately represent increased capabitlity.  
  63. Computers are still a good ways away from the point when, for 
  64. personal use, they will have gratuitous horsepower.  Yes, for
  65. certain tasks, we have more than enough h.p. already, but you 
  66. shouldn't try to define our needs by those tasks (remember, "640k 
  67. should be enough.").  _Usable virtual reality(which could ultimately
  68. become part of the GUI - horribly outdating 2D GUI), games, and pro-
  69. sumer hobbies (rendering) are all apps that will benefit tremendously 
  70. from more CPU power, and this is true whether you have an elegant OS 
  71. like we do, or you're trudging along with Windows strapped to your 
  72. back.  Any market stategy which aims primarily at the price/
  73. performance and only grudgingly puts out the money for the highend, 
  74. cutting edge machines is doomed to fail.  The strategy should be the 
  75. reverse.  When people think Amy they should think "machine that does 
  76. stuff others can't." We have the OS that will give us that advantage. 
  77. Most important, we have to make sure that our lowest common
  78. denominator machine is at _least as powerful as the competition, for 
  79. reasons of image, and software production.
  80.  
  81. Ross.
  82.  
  83.